据报，谷歌正在解散平板电脑硬件业务，中止了两款平板电脑计划，并将涉及员工重新分配到其他项目。正如它对Pixel4传言所做到的那样，该公司要求超越“我们不评论未来产品”的惯例，向外媒透漏公司计划将重点放到像Pixelbook这样的笔记本电脑上。
不过，不要过分坚信谷歌的坦率。正如硬件主管RickOsterloh在Twitter中具体回应的那样，这种开放性的动机是为了安抚其他仍在生产Android或ChromeOS平板电脑的制造商。但不确认的是，如果我是平板电脑制造商，否不会深感难过。
后遗症谷歌自身设备的问题显然牵涉到到一些由自我导致的硬件后遗症，但与谷歌平板电脑软件和生态系统的现状比起，这些只是小问题。这是因为谷歌的行动指出，它只是不过于介意平板电脑。或者最少，它不像微软公司和苹果那样介意。
当然，我们无法非常简单地说道该公司退出了平板电脑硬件的生产，因为“谷歌总是在平板电脑领域展现出不欠佳”，这也是我昨天听见的最少见的评论。我用于过谷歌的每一款平板电脑——从联合开发的摩托罗拉Xoom到Nexus设备再行到PixelSlate。
无论他们是运营Android还是ChromeOS，体验总是很差。我想让你对谷歌生产每款平板电脑的历史深感沮丧，但当我想起它们时，我对这些产品中出众的硬件深感吃惊。PixelC的键盘很可笑，但或许平板电脑本身知道很好。
“Nexus7”十分热门，如果你提及它，Android用户不会收到浪漫的泪流满面，就像他们回忆起自己的恋人一样。它的确很好，但不是因为它是一个好的平板电脑。
Nexus7经常出现的时候，市场还没转入大屏手机时代。这很有启发性：尽管每一款谷歌平板电脑都有一些硬件的优点，但它们中的每一款都有一些在大屏平板电脑上无法长时间工作的软件。Nexus7之所以热门，是因为它是谷歌生产的平板电脑中尺寸大于的一款。
我敢肯定，谷歌员工和团队曾多次（并且正在）严肃致力于使Android或ChromeOS平板电脑沦为现实，你可以从细节中看见这种希望的证据，比如PixelSlate的显示屏，或者让基于Android的微型滑动键盘在ChromeOS上相容。但是，这些巅峰的仿佛并无法填补谷歌在体制上对Android和ChromeOS平板电脑的忽略。如果你参与任何一个谷歌IO开发者大会，你只需将手机Android或网络开发者的会话数与平板电脑的会话数展开较为。
区别的确是很显著的。平板电脑并不是谷歌的优先考虑到事项。对于大多数消费品来说，没沦为公司的优先考虑到不一定是个问题——谷歌的许多小实验都能取得成功。但我指出，当你企图创建一个平台时，不列入优先事项与不作为是一样的。
这完全就是“判处死刑”。这意味著，在解决问题软件问题上，谷歌未曾代价过充足的希望，而这些问题使谷歌平板电脑的所有希望都付诸东流。
第一个也是最显著的是每个人都提及的：这些应用于未曾确实因为大屏而新的设计过。每年，每条评论都会认为这个应用于问题，并期望明年它不会显得更佳。2017年，我在标题“今年Android平板电脑应用于可能会更佳”下整理了一大堆内容。
对于Android应用于在大屏上展现出不佳的抨击，以及不会显得更佳的期望，完全在过去十年里你所能寻找的每一个Android平板电脑评论中都有经常出现。但是，平板电脑上的Android应用于未曾显得更佳。创立一个非常丰富而充满活力的应用于生态系统是艰难的，很少有平台公司不会顺利。
有可能有无数的原因，谷歌未曾劝说Android开发者投放工作，使他们的应用于在平板电脑上显得更佳。或许它无法售出充足的早期平板电脑来创建势头。或许用作创立平板电脑应用于的工具要么是次要的，要么变更得过于频密（或者两者都是）。或许Android平板电脑的普通用户只是不拒绝更佳的应用于，因为他们并没确实引荐这些平板电脑。
或许谷歌显然就没投放资金。或许没有人坚信谷歌不会长年反对平板电脑。不过，有可能上述情况都有不存在。
解决问题这些问题中的一个必须小团队的热情、技能和奉献精神。解决问题所有这些问题必须整个公司的反对。
企图解读谷歌在其平板电脑战略上的所作所为总是很艰难的。但是，一旦你开始从忽略的角度来看来Android（以及后来的ChromeOS）平板电脑所再次发生的事情，你就可以更为解读那些曾多次看起来莫名其妙的不连贯政策。
每年，谷歌都企图做到些什么来启动其生态系统。用户界面再次发生了变化，然后又再次发生了变化。形状因素转变了，平板电脑显得更加大，或者更加小，或者更加低廉，或者更加喜。
这真是是一团糟：它们完全尝试了一切，期望某个变化能击中目标。最后，我们看见了去年发售的PixelSlate，这是近期的战略重新启动。这一次，新的点子是Android应用于可以在ChromeOS上运营。
你不会享用到确实的桌面浏览器和移动应用于的益处。我讨厌这个概念，但继续执行一起却很差劲。
当你一插入键盘，一个在笔记本电脑模式下感觉迅速和更容易的用户界面就变为了一个轻巧却领先的错误。更让人恼怒的是Pixelbook知道有趣，它难以置信的非常简单和具体的设计融合了强劲的规格，我现在每天仍在用于。我不告诉ChromeOS平板电脑如此差劲的根本原因，但我告诉过去三年我仍然亲眼目睹着谷歌无法解决问题。
我情不自禁地指出，一家确实指出让平板电脑准确运营十分最重要的公司，不会利用适当的资源来解决问题它。当然，这篇文章我是在iPadPro上写的。我防止驳回它，因为我指出iPad的顺利和谷歌平板电脑的告终之间没因果关系。
但这与谷歌要求暂停生产平板电脑硬件有关：iPadPro遥遥领先，加快如此之慢，谷歌要跟上它必须一个奇迹。这样的拒绝并不过分，但把一些显著有所不同层次的东西放到一起较为也一定很失望。苹果有可能早已逃跑了很多有一点炫耀的把柄，因为它让第一台iPad看上去只不过是一个较小的iPhone而已。
但苹果也坚决着一种策略，这种策略并没一年四季地大起大落。它希望地将技术资源应用于到操作系统中，并反对应用于生态系统。这使得iPad沦为了优先考虑到的对象。
微软公司也认识到它必须弄清楚如何在平板电脑上展开计算出来工作。尽管微软公司错失了原先Surface平板电脑的机会，但它告诉，将Windows移动到触摸屏的未来是一个存在主义的问题。对修缮的注目最后使我们理解了Windows10和该公司今天销售的杰出Surface设备。
Android、Chrome和ChromeOS之所以问世，部分原因是谷歌指出如果不参予这些生态系统，将对其业务包含存活威胁。谷歌必须（分别）不被智能手机瞄准，保证网络不被竞争对手捕捉，并在笔记本电脑领域中寻找一个入口。对于平板电脑硬件，该公司似乎指出现在的占比显著较低。
这意味著是一个理性的要求，最少目前是这样。但如果苹果和微软公司对平板电脑的观点是准确的，那它有可能也是目光短浅的要求。如果没自己的硬件可以注目，那么谷歌在保证其软件生态系统在平板电脑上运营较好方面不会感受到什么压力？任何一家公司都有一个建构未来的总体计划，这是一个幻想。
不过，苹果显然很好地编织了这个故事。即使你不表示同意iPad是“计算出来的未来”，但你依然明白苹果的目标。你告诉谷歌在平板电脑上的用途吗？你有想要过吗？当然，谷歌并不是一家确实的硬件公司。
忽略，谷歌建构未来的总体计划牵涉到很多人工智能和GoogleAssistant。它企图把触角伸展四面八方，还包括你的手机、网络、厨房和电视。
或许目前，谷歌在平板电脑上没一个连贯的软件计划不是什么问题，但一旦经常出现，那将不会是十分大的问题。
本文来源：J9九游会-www.totsuka-biyori.com
