北京时间28日凌晨，华为首席法务财务官宋柳平在《华尔街日报》上发表声明，华为已驳回诉讼并将于周二明确提出简陋裁决动议，拒绝法院宣告“2019财年国防许可法”违宪。他同时回应，美国对华为的禁令是“用法律替换审判的暴政”，是典型的剥夺公权法案。宋柳平的明确声明如下：华为已驳回诉讼并将于周二明确提出简陋裁决动议，拒绝法院宣告该法案违宪。该禁令是典型的剥夺公权法案，违背了正当程序。
美国政府没给华为任何机会针对这些指控明确提出申辩，没给华为任何机会获取驳斥证据，也没获取一个不偏不倚的程式来找到真凶。该法案必要判断华为有罪，对华为产生了大量容许措施，其目的显而易见，就是将华为赶出有美国市场。
这是“用法律替换审判”的暴政，是美国宪法具体禁令的。期望美国法院能和处置以前的剥夺公权条款和违背正当程序案件一样，宣告华为禁令违宪并禁令继续执行。
2个月前，华为早已控告美国政府就在今年3月，华为向德克萨斯州联邦法院驳回诉讼，批评“国防许可法案”（NDAA）第889条的合宪性，该法案于8月份由美国总统签订，禁令联邦机构及其承包商订购华为的设备和服务。华为轮值董事长郭平回应，“美国国会仍然没能获取任何证据来反对其对华为产品的容许是合规的。我们不得不采行这一法律行动。这项禁令违反了美国的宪法，而且还容许了华为参予公平竞争，最后损害了美国消费者，我们期望法院的裁决。
”当时的指控和近日宋柳平的声明类似于，3月的那次控告诉讼中，华为指控美国政府的“国防许可法案”违反了美国宪法中剥夺公权法案条款、不顾一切法律程序条款。同时，国会不仅法律，还企图执法人员和判决若无违法行为，违反了美国宪法中规定的三权分立原则。
之后，有消息称之为美国德克萨斯区联邦法院早已向美国政府、美国司法部以及司法部部长发来了法院传票。美国对华为禁令的蝴蝶效应5月15日，美国总统特朗普签订行政命令，拒绝美国转入紧急状态，而在紧急状态之下，美国企业就不得用于对国家安全性包含风险的企业所生产的电信设备。之后，美国商务部工业与安全局（BIS）将华为列为“实体表格”，也就是说，今后如果没美国政府的批准后，华为将无法向美国企业出售元器件，美国企业也不会被禁令出售华为涉及的设备。
随后，美国科技公司回应禁令作出反应，趁此机会谷歌停止与华为的部分业务往来，还包括暂停对华为手机获取谷歌涉及的应用于及服务，随后乃是有传闻称之为美国的芯片公司高通、英特尔以及博通等也不会暂停之后向华为供货。上周据BBC的消息，ARM停止与中国华为及海思的一切业务往来。内部文件表明，ARM“拒绝员工暂停与华为及其子公司所有大力的合约、反对福利以及任何仍未签定的合约”，以遵从美国最近的一项贸易容许措施。再行往后，SD协会（SDAssociation）回应将遵照美国商务局将华为列为黑名单的决议，禁令华为之后兼任SD协会的成员，这意味著华为将无法（有官方许可地）用于SD设备。
除了SD协会之外，MBS报导坐落于美国的Wi－Fi联盟也容许了华为的参予，华为有可能无法参予WiFi涉及未来规格的制定。面临美国禁令，华为也很快采行了涉及措施，华为创始人任正非在拒绝接受专访的时候回应“我们早已作好了打算。
”在禁令被发布的第二天，华为海思就宣告它们曾多次打造出的所有“备胎”全部并转“于是以”，新产品将实时做“科技拥立”。华为消费者业务CEO余承东则在社交媒体上透漏，华为操作系统最慢今年秋天，最晚明年春天将有可能面市。
另一方面，美国对华为禁令也引发不少科技公司的反感，微软公司、通用电气等近日致函美国政府部门称之为：“美国企业与全球科技产业供给链的关系早已密不可分，美国政府对华为等中国公司的抨击无异于引火烧身。”此次美国对华为的禁令早已引起了连锁反应，容许了华为在软硬件各个业务领域的发展，但华为也作好了背水一战的打算，并且向美国政府发动了反攻。先前如何，我们也不会持续追踪注目。
本文来源：J9九游会-www.totsuka-biyori.com
